న్యాయమూర్తి న్యాయస్థానం యొక్క అత్యున్నత అధికారందీని ప్రధాన విధి ఖచ్చితంగా ఇది న్యాయం నిర్వహించండి, ఇద్దరు వ్యక్తుల మధ్య వివాదాస్పద పరిస్థితి తలెత్తిన సందర్భంలో, ఉదాహరణకు, అతని వంటి చట్టాలను పూర్తిగా తెలిసిన వ్యక్తి యొక్క న్యాయమైన మరియు లక్ష్యం నిర్ణయం అవసరం. ఒక నిర్దిష్ట నేరం లేదా నేరానికి ప్రతివాది యొక్క భవిష్యత్తును నిర్వచించడం కూడా అతని బాధ్యతలలో ఒకటి మరియు ఈ పరిస్థితిలో, అతను సేకరించిన సాక్ష్యం లేదా సాక్ష్యాలను విచారణకు సమర్పించాలి, అతన్ని దోషిగా లేదా నిర్దోషిగా ప్రకటించాలి.
ప్రపంచంలోని చాలా దేశాలలో, న్యాయమూర్తులు ప్రభుత్వ సేవకులుగా ఉంటారు, వారు రాష్ట్రంచే చెల్లించబడతారు మరియు వారు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న దేశంలోని న్యాయవ్యవస్థలో అంతర్భాగంగా ఉంటారు. సిద్ధాంతపరంగా ఈ పబ్లిక్ ఆఫీస్ యొక్క ప్రత్యేక లక్షణాలు స్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ స్వాతంత్ర్యం, స్వయంప్రతిపత్తి మరియు అస్థిరత దానిని ఆక్రమించే వారిచే ఆనందించబడిన వాస్తవికత (మరియు చాలా సందర్భాలలో మన స్వంత అనుభవం), దురదృష్టవశాత్తూ, ఇది ఒక ఆదర్శధామం, కోరిక లేదా రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడిన కర్తవ్యం అని కాకుండా నెరవేర్చబడిన మరియు ఖచ్చితంగా అన్ని దేశాల్లో పాటించాలి. నేను ఒక మోజుకనుగుణమైన సాధారణీకరణలో పడకూడదనుకుంటున్నప్పటికీ, లాటిన్ అమెరికాలో ఈ పరిస్థితి సాధారణంగా చాలా సాధారణం మరియు ప్రస్తుతము, అవినీతి మరియు వారి నాయకుల యొక్క అధిక అధికారం యొక్క ఆశయం అధికారాలు మరియు స్వయంప్రతిపత్తి యొక్క ఆదర్శ విభజనకు దారితీసే దేశాలలో. న్యాయమూర్తుల యొక్క స్పష్టమైన వాస్తవికత కంటే సాధించాలనే కల ఎక్కువ.
ఈ సందర్భంలో, రిపబ్లికన్ నమూనాల ఉనికి యొక్క ప్రధాన సూత్రాలలో ఒకటి ఖచ్చితంగా అధికారాల విభజన మరియు న్యాయం యొక్క స్వయంప్రతిపత్తి అని గమనించాలి. శతాబ్దాల క్రితం, మొత్తం ప్రజాశక్తిని ఒకే వ్యక్తిలో కేంద్రీకరించడం వల్ల పాలించిన వారు న్యాయస్థానాలపై ఇనుము ఆధారపడే పరిస్థితి ఏర్పడింది. పరిమితుల నుండి వాస్తవానికి ఉద్భవించింది మాగ్నా కార్టా 13వ శతాబ్దపు బ్రిటీష్ రాజ్యాంగం మరియు 19వ శతాబ్దంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగంలో, రాజకీయ అధికారం నుండి భిన్నమైన న్యాయవ్యవస్థ ఉనికి పౌరులకు వారి హక్కులను గౌరవించే గొప్ప అవకాశాన్ని కల్పించింది.
న్యాయం స్వతంత్రంగా పనిచేసే సమాజాలలో, పరస్పర నియంత్రణను అనుమతించే ఇతర రాష్ట్ర నిర్మాణాలతో న్యాయవ్యవస్థ యొక్క ఏకీకరణ ఉంది. అందువలన, ఒక కోసం న్యాయమూర్తి ఆ విధంగా నియమించబడవచ్చు, విశ్వవిద్యాలయ అధ్యయనాల ద్వారా అందించబడిన న్యాయశాస్త్రంలో తార్కిక శిక్షణతో పాటు, పార్లమెంటు (ద్విసభ శాసన అధికారాలలో సెనేట్) మరియు కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని అమలులోకి తీసుకురావడం అవసరం. బదులుగా, న్యాయమూర్తులు పార్లమెంటు (చట్టాలు) మరియు అధ్యక్షుడు లేదా ప్రధాన మంత్రి (ప్రతి దేశం ప్రకారం డిక్రీలు లేదా సెడ్యులాస్) జారీ చేసిన నిబంధనలకు రాజ్యాంగబద్ధత మరియు సమ్మతిని పర్యవేక్షించే బాధ్యతను కలిగి ఉంటారు.
వివిధ దేశాల సంస్థాగత వాతావరణం అందించే నిర్మాణానికి అనుగుణంగా, న్యాయమూర్తులు వారు వివిధ పొరలలో పనిచేస్తారు లేదా ఫ్యూరోస్, సంబంధిత సామర్థ్యం ప్రకారం. అందువలన, పౌర, కార్మిక, నేర లేదా ఆర్థిక పరిస్థితులను నిర్వచించే న్యాయమూర్తులు గుర్తించబడతారు. సాధారణంగా, న్యాయమూర్తులందరూ అత్యున్నత న్యాయస్థానం యొక్క సలహా మరియు మార్గదర్శకత్వంలో ఉంటారు, ఇది వేర్వేరు పేర్లను పొందుతుంది (సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్, ఇతరులలో). అదేవిధంగా, సమాఖ్య ప్రభుత్వాలతో నిర్మితమయ్యే దేశాలలో, నిర్దిష్ట పరిస్థితులను జాతీయ న్యాయమూర్తులు అంచనా వేస్తారు, ఇతర న్యాయస్థానాలు మునిసిపల్ లేదా ప్రావిన్షియల్ (రాష్ట్ర) న్యాయమూర్తులచే నిర్వహించబడతాయి, వారి జోక్యాన్ని ప్రేరేపించే సమస్య యొక్క పరిమాణం మరియు లక్షణాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
సంక్షిప్తంగా, రాజకీయ రంగానికి ఎక్కువ రిజర్వ్ చేయబడిన ఈ ప్రశ్నలకు మించి, న్యాయమూర్తి ఒక మానవుడు మరియు అందువల్ల, అతను తన నిర్ణయాలలో కొంత తప్పు చేయడం నుండి మినహాయించడు. నేను పైన చెప్పినట్లుగా, మీరు దీన్ని చేయడానికి "చెడు మూలికలు" ద్వారా కూడా శోదించబడవచ్చు. అప్పుడు, పౌరుడు ఈ ఆకస్మిక ఒత్తిడికి గురికాకుండా ఉండటానికి, న్యాయమూర్తి యొక్క తీర్పులను ఉన్నత న్యాయస్థానాలు న్యాయపరమైన అప్పీల్ ద్వారా సమీక్షించవచ్చు, ఈ విధంగా తన తీర్పును వెలువరించిన న్యాయమూర్తి తీసుకున్న నిర్ణయాలను నిర్ధారించడానికి, సవరించడానికి లేదా ఉపసంహరించుకోవడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. మొదటి సందర్భంలో. అసాధారణ పరిస్థితులలో, వివిధ దేశాల మధ్య ఉత్పత్తి చేయబడిన సంఘర్షణ డైనమిక్స్ కోసం అంతర్జాతీయ రిఫరెన్స్ కోర్టులు కూడా ఉన్నాయి.
