న్యాయవ్యవస్థలో, చట్టపరమైన ప్రక్రియను నిర్వహించడానికి సంబంధిత అధికారులు వ్యవహరించే విభిన్నమైన మరియు విభిన్నమైన సందర్భాలు ఉన్నాయి. ఈ సందర్భాలలో ఒకటి, చాలా ముఖ్యమైనది, ప్రాసెసింగ్ ఉదాహరణ. నేర పరిష్కారానికి సంబంధించి ఒక వ్యక్తి లేదా సంస్థ రాజీపడే క్షణాన్ని ప్రాసెస్ చేయడం ద్వారా మేము అర్థం చేసుకుంటాము. ఈ కోణంలో, ప్రాసిక్యూట్ చేయబడిన వ్యక్తి ఆ సమయంలో నేరారోపణ చేయబడలేదని ఎత్తి చూపడం ముఖ్యం, కానీ వారు చేసిన నేరంతో కొంత ప్రత్యక్ష మరియు స్పష్టమైన సంబంధం కలిగి ఉండవచ్చని పరిగణించబడుతుంది. ఆ వ్యక్తి లేదా సంస్థ ప్రభావవంతంగా దోషి కాదా లేదా అనేది నిర్ధారించబడిన సందర్భం, దాని సాధ్యమైన నిర్దోషి లేదా శిక్షను నిర్ణయించడంతోపాటు, విచారణ, ఉన్నత మరియు తదుపరి ఉదాహరణ.
సంఘర్షణ పరిస్థితులను పరిష్కరించడానికి, అలాగే నేరాలు లేదా నేరాలను స్పష్టం చేయడానికి న్యాయానికి దాని మార్గాలు మరియు పద్ధతులు ఉన్నాయి. ఏదైనా కేసులో, ఒక వ్యక్తి ఒక నేరం లేదా నేరానికి పాల్పడినట్లు ఆరోపించబడినప్పుడు, ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు పరిశోధకులు చేయవలసిన మొదటి విషయం ఏమిటంటే, కేసుకు ఉపయోగకరమైన సాక్ష్యాలను పొందటానికి మరియు విశ్లేషించడానికి అనుమతించే దర్యాప్తును ఖచ్చితంగా నిర్వహించడం. ఈ మొదటి దశలో, నేరం యొక్క రకాన్ని, అనుమానితుడు (లు) (దీనిపై చట్టపరమైన ఖచ్చితత్వం లేనందున దోషులుగా ఇంకా అర్థం కాలేదు), నేరానికి ఉద్దేశ్యం మొదలైనవాటిని గుర్తించడం లేదా వివరించడం ప్రారంభిస్తారు. సాక్ష్యాధారాలు లేదా దాని లేకపోవడంపై ఆధారపడి దర్యాప్తు ప్రక్రియ చాలా పొడవుగా ఉంటుంది.
ఈ ప్రక్రియ పూర్తయినప్పుడు, దానిని అమలు చేసినందుకు బాధ్యులు ఏదైనా వ్యక్తి లేదా సంస్థపై అనుమానాన్ని సంబంధిత న్యాయస్థానానికి లేవనెత్తారు. ముగ్గురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన న్యాయమూర్తి లేదా న్యాయస్థానం సమాచారాన్ని విశ్లేషించిన తర్వాత వ్యక్తిని తొలగించాలా (అంటే మెరిట్ లేకపోవడం వల్ల అపరాధం యొక్క అన్ని అంచనాల నుండి విముక్తి పొందాడా) లేదా అతను ప్రాసిక్యూట్ చేయబడినా, ఏ సందర్భంలో నిర్ణయించాలి మేము చేసిన నేరంతో మరింత స్పష్టమైన మరియు ప్రత్యక్ష సంబంధం గురించి మాట్లాడుతాము. ఒక వ్యక్తిని విచారించే చర్య నేరుగా నేరాన్ని సూచించనప్పటికీ, ప్రశ్నలోని వ్యక్తి లేదా సంస్థను వెంటనే చట్టం నుండి వేరు చేయలేమని అర్థం. కొన్ని సందర్భాల్లో, ప్రాసెస్ చేయబడిన వ్యక్తి తన స్వేచ్ఛను కేసు పరిష్కారానికి ప్రమాదంగా పరిగణించినట్లయితే, అతనిని ముందస్తుగా నిర్బంధించవచ్చు.
