ఇది వంటి ఏదో పరిగణించబడుతుంది ఆమోదయోగ్యమైనది ఎప్పుడు నిజమే అనిపిస్తోంది, కాబట్టి, అది అసత్యానికి దారితీయదు కాబట్టి నమ్మదగినది నమ్మదగినది.
నిజం మరియు విశ్వసనీయమైనదిగా కనిపించేది
ఆమోదయోగ్యమైనది నిజమైనది కావచ్చు లేదా కాకపోవచ్చు, కానీ అది వాస్తవమైన రూపాన్ని కలిగి ఉంటుంది మరియు ఇది నమ్మదగినదిగా, సాధ్యమయ్యేలా చేస్తుంది.
ఎక్కువ డేటా లేదా సాక్షులు లేని పోలీసు సంఘటన జరిగినప్పుడు, దానిని చూసిన ఒకే వ్యక్తి, పోలీసు అధికారులు దానిని వింటారు, ఆపై వారి స్టేట్‌మెంట్‌లను దృష్టాంతం మరియు నైపుణ్యం ప్రకారం సాధ్యమయ్యే, ఆమోదయోగ్యమైన వాటికి సర్దుబాటు చేస్తే. , వారు విచారణను కొనసాగించడానికి మరియు వాస్తవం యొక్క సత్యాన్ని కనుగొనడానికి ఆ సాక్ష్యాన్ని విశ్వసనీయంగా తీసుకోగలుగుతారు.
జాగ్రత్తగా ఉన్నప్పటికీ, నమ్మదగినది కొన్ని సందర్భాల్లో అబద్ధం కావడం అసాధ్యం కాదు, ఏమైనప్పటికీ, ఆమోదయోగ్యమైనదిగా పరిగణించబడినప్పుడు అది ఆ అర్హతను పొందిన సందర్భానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది.
“జువాన్ చెప్పినది నిజంగా జరిగిందో లేదో నాకు తెలియదు, ఏమైనప్పటికీ అది చాలా ఆమోదయోగ్యమైనదిగా అనిపించింది.”
కల్పనలో ఆమోదయోగ్యమైన ప్రభావం మరియు చరిత్రలో పొందికైనది కాని వాటిని అంగీకరించడం
సాహిత్యం, థియేటర్ మరియు సినిమాల అభ్యర్థన మేరకు, ప్రేక్షకులు ఆమోదయోగ్యమైన ఔచిత్యాన్ని కలిగి ఉంటారు మరియు చాలా ఖచ్చితమైన పరిశీలనను కలిగి ఉంటారు, ఎందుకంటే అత్యంత సంపూర్ణ కల్పనలో కూడా, కొన్ని సమన్వయ పరిస్థితులు ఎల్లప్పుడూ డిమాండ్ చేయబడతాయి, అనగా, ప్రజలు సాధారణంగా ఆశించారు. సందేహాస్పద రచయిత ప్రతిపాదించిన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో విశ్వసనీయమైన మరియు విశ్వసనీయమైన ఏదో చెప్పారు.
అందువల్ల, పుస్తకం, చలనచిత్రం లేదా టెలివిజన్ ధారావాహిక వంటి కళాత్మక పనిలో, దాని యొక్క వాస్తవికత సంబంధిత విషయాల కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది. విశ్వంలోనే పొందిక అదే సూచిస్తుంది, అంటే, నటీనటులు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న ఒక పనిలో, వాస్తవమైనవాటితో లేదా నిజంతో తికమక పెట్టవద్దు, అక్కడ జరిగేది ఏదీ వాస్తవం కాదు, ఇది కల్పనలో భాగం, మరియు ఇది అందరికీ స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, ఈలోగా, కథ మరియు మనం ప్రేక్షకులుగా భావించే వాటి మధ్య సారూప్యత ద్వారా వాస్తవికత ఇవ్వబడుతుంది. అకస్మాత్తుగా, బ్యాట్ నుండి వెంటనే, టేకాఫ్ చేసే పాత్ర, స్పష్టంగా, నమ్మదగినది కాదు.
కాబట్టి, ఈ సందర్భంలో, వాస్తవికతతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది అంతర్గత నియమాలకు గౌరవం ప్రశ్నలోని పని యొక్క; వీక్షకుడికి అందులో జరిగేది ఏదైనా ఇతర వాస్తవికతతో పొందికగా ఉంటుందని ఖచ్చితంగా తెలుసు, అయినప్పటికీ అది అవాస్తవమని లేదా కల్పితమని అతనికి తెలుసు.
వాస్తవికతను సాధించడానికి, రచయిత శైలులు స్వయంగా విధించే కొన్ని నియమాలను మరియు అతను స్వయంగా విధించిన మరికొన్ని నియమాలను అనుసరించాలి. ఉదాహరణకు, ఒక కార్టూన్‌లో మనం కొండపై నుండి పడిపోతున్న పాత్రను చూసినప్పుడు మరియు ఆ తర్వాత అది తదుపరి సన్నివేశంలో ఏమీ జరగనట్లుగా కొనసాగుతుంది, అటువంటి చిత్రం ఆ జానర్‌కు ఆమోదయోగ్యమైనదిగా ఉంటుంది, యానిమేషన్ ప్రపంచంలో అసంభవమైనది. మేము అదే పాత్ర నేలపై పడి గాయపడినట్లు చూస్తాము.
ఇప్పుడు, మనం పేర్కొన్న దానిలో ఒక ప్రత్యేక పేరాని తయారు చేయాలి మరియు కొన్ని రచనలు లేదా కల్పిత ప్రతిపాదనలలో కొన్ని లైసెన్స్‌లు ఈ కోణంలో "అనుమతించబడ్డాయి" అని చెప్పాలి ఎందుకంటే అది లేవనెత్తిన ప్లాట్ లేదా వాదనకు ఇది అవసరం, మరియు ఇది ఆమోదయోగ్యం కానప్పటికీ, అవును ఇది చెప్పబడుతున్న కథకు అనుగుణంగా ఉంటుంది.
మనం ఏమి చెబుతున్నామో అర్థం చేసుకోవడానికి చాలా ఖచ్చితమైన ఉదాహరణ డ్రాక్యులా యొక్క ప్రసిద్ధ కథ.
మరణించిన వ్యక్తి ఇంకా జీవించి ఉంటాడు మరియు తన బాధితులను కొరికి తింటాడు, అతను వారి రక్తాన్ని పీల్చుకుంటాడు.
నిజమే, జీవిత వాస్తవికతలో ఇవేవీ ఆమోదయోగ్యం కాదు, అయితే, కథ యొక్క చట్రంలో ఒక పొందిక మరియు సమన్వయం ఉంది, అది వీక్షకుడిలో తిరస్కరణను సృష్టించదు, కానీ దీనికి విరుద్ధంగా ప్లాట్‌లోకి ప్రవేశించి ప్రతి సంఘటనను శ్రద్ధగా అనుసరిస్తుంది మరియు నిరీక్షణ.
కాబట్టి, ఒక ప్లాట్‌ను ఎలా తీసుకురావాలో రచయితకు తెలిసిన పొందిక అది ఆమోదయోగ్యమైనదిగా ఉంటుంది మరియు ఈ సందర్భంలో మనం డ్రాక్యులా గురించి ఇప్పటికే సూచించిన సందర్భంలో వలెనే ఏమి జరుగుతుందో మనం పోల్చకూడదు. వాస్తవమైన వాటితో, దానికి దూరంగా జరిగే అవకాశం ఉన్న రోజువారీతో చేయండి.
