బహిష్కరణ అనేది ఒక వ్యక్తికి చెందిన ఒక వస్తువు యొక్క స్వాధీనాన్ని కలిగి ఉంటుంది, అయితే ప్రజా ప్రయోజన కారణాల దృష్ట్యా అది అవసరమవుతుంది మరియు ప్రతిఫలంగా దాని యజమానికి పరిహారంగా నష్టపరిహారం ఇవ్వబడుతుంది.
ప్రజా అవసరాల దృష్ట్యా రాష్ట్రం మరొకరి నుండి రియల్ ఎస్టేట్‌ను స్వాధీనం చేసుకునే చట్టం, అది నష్టానికి ఆర్థికంగా పరిహారం చెల్లించాలి.
ఇది తన అధికారం మరియు సార్వభౌమాధికారాన్ని పూర్తిగా అమలు చేయడంలో రాష్ట్రం యొక్క ఏకపక్ష చర్య, దీనిని సమర్థించే ముగింపుతో ఎల్లప్పుడూ మద్దతు ఇవ్వాలి మరియు ఆస్తిని స్వాధీనం చేసుకున్న వ్యక్తికి ఆర్థిక పరిహారానికి కూడా కట్టుబడి ఉండాలి.
ఏదైనా మెటీరియల్ మంచి, డబ్బు మినహా, బహిష్కరణకు ఆమోదయోగ్యమైనది, ఏమైనప్పటికీ, ఇది సాధారణంగా రియల్ ఆస్తికి వర్తిస్తుందని మనం చెప్పాలి.
ఈ అవసరాన్ని ఆమోదించే చట్టం
ఈ విషయమేమిటంటే, ప్రజాస్వామ్య మరియు ఉదారవాద వ్యవస్థకు మద్దతిచ్చే దేశాలలో ఒక చట్టం, చట్టబద్ధమైన ఆస్తిని స్వాధీనపరచడానికి అధికారం ఇచ్చే శాసనాధికారం ద్వారా మంజూరు చేయబడిన నియంత్రణ మరియు లక్ష్యం ప్రజలపై ఆధారపడి ఉండటం అవసరం. చెప్పబడిన సమాజం యొక్క సాధారణ ఆసక్తి, ఉదాహరణకు, హైవే, ఆసుపత్రి, వీధి, పాఠశాల లేదా ఏదైనా ఇతర పౌర పనిని నిర్మించడం.
పెట్టుబడిదారీ మరియు ఉదారవాద వ్యవస్థలకు, ప్రైవేట్ ఆస్తి ఉల్లంఘించబడదు మరియు అందుచేత అలా చేయడానికి అధికారం ఇచ్చే నియంత్రణను మంజూరు చేయడం మరియు కారణాలు సంబంధితంగా ఉన్నాయని సంపూర్ణ హామీ ఇవ్వడం ప్రాథమికమైనది.
ఖచ్చితంగా, హైవేలు లేదా ఇతరుల నిర్మాణం, మేము చెప్పినట్లుగా, ప్రైవేట్ యజమానిని కలిగి ఉన్న భూమి లేదా భవనాలను స్వాధీనం చేసుకోవాలని డిమాండ్ చేశారు.
ఇప్పుడు, మేము చెప్పినట్లుగా, నిర్భందించవలసిన ఆస్తులను నిర్ద్వంద్వంగా నిర్ణయించే ఒక స్వాధీన చట్టం చాలా అవసరం మరియు చెప్పబడిన చర్యను ప్రోత్సహించే పబ్లిక్ యుటిలిటీ యొక్క కారణం స్పష్టంగా పేర్కొనబడింది.
చట్టం ఈ వ్యవహారాల స్థితిని గుర్తిస్తుంది, బహిష్కరించబడిన విషయం యొక్క యజమానికి పరిహారం చెల్లింపు కోసం ఎల్లప్పుడూ అందిస్తుంది.
ఇది జరగకపోతే, సంబంధిత పరిహారం చెల్లించే వరకు మరియు వెంటనే దోపిడీని ఆపడానికి న్యాయపరమైన చర్యను దాఖలు చేయవచ్చు.
కాబట్టి మేము ఒక నిర్దిష్ట వనరు లేదా ఆర్థిక కార్యకలాపాల ఉపయోగం లేదా వినియోగం కోసం ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీకి రాయితీని ఉపసంహరించుకోవడంతో కూడిన ఏదైనా చర్యను దోపిడీ అని పిలుస్తాము.
ఈ దోపిడీ ఈ చర్య లేదా వనరు క్షణం నుండి రాష్ట్రం చేతుల్లోకి వెళుతుందని, ఆపై దాని ప్రయోజనాలకు లేదా అవసరాలకు అనుగుణంగా దాని ఉపయోగం గురించి నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి బాధ్యత వహిస్తుందని కూడా ఊహిస్తుంది.
వివాదాన్ని రేకెత్తించే వ్యక్తి
స్వాతంత్ర్యం మరియు స్వయం నిర్ణయాధికారం వంటి భావనలతో సంబంధం ఉన్న రెండు వ్యతిరేక స్థానాలను ఎదుర్కొన్నందున ఇది చట్టంలో వివాదాస్పద మరియు వివాదాస్పద వ్యక్తి.
కొన్ని ఉదారవాద మరియు ప్రైవేటీకరణ సిద్ధాంతాల కోసం, ఒక వనరు లేదా కార్యాచరణ యొక్క ఉపయోగం లేదా వినియోగం కోసం ఒక ప్రైవేట్ పార్టీ మరియు రాష్ట్రం మధ్య ఒప్పందం ఏర్పడిన క్షణం, అది చివరి వరకు గౌరవించబడాలి మరియు కంపెనీ తప్పనిసరిగా , క్రమంగా, ఆ వనరుతో ఏమి చేయాలో, పెట్టుబడి పెట్టిన లేదా పొందిన మూలధనం మొదలైన వాటి గురించి వారి స్వంత నిర్ణయాలు తీసుకునే స్వేచ్ఛ ఉంటుంది.
ఏదేమైనా, జాతీయ రాష్ట్రం తన భూభాగంలో విధులు నిర్వహించే ఏదైనా కంపెనీ లేదా బహుళజాతి కంటే ఉన్నతమైనదని మరియు ప్రజల స్వీయ-నిర్ణయాధికారం ఆర్థిక స్వేచ్ఛ కంటే ఉన్నతమైనది కాబట్టి, ప్రజలు ( రాష్ట్రంచే ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది) ఆ ఒప్పందాన్ని తగ్గించాలా లేదా ఖచ్చితంగా రద్దు చేయాలా అనే దానిపై నిర్ణయం తీసుకోవచ్చు.
ఇలా, భూస్వాధీనం జరిగిన ప్రతిసారీ పదవుల తేడా వల్ల ఈ తరహా వివాదం, చర్చలు తలెత్తుతున్నాయి.
ఏ రకమైన చట్టం లేదా నిబంధనలు ఉపయోగించబడుతున్నాయనే దాని ప్రకారం రెండింటిలో ఏది సరైనదో నిర్వచించడం అంత సులభం కాదు, అయినప్పటికీ దాని అధికార పరిధిలోకి వచ్చే ప్రాంతాలు మరియు భూభాగాల్లో అన్ని రకాల నిర్ణయాలు తీసుకునే బాధ్యత రాష్ట్రంపై ఉంది. అధికార పరిధి.
ప్రస్తుతం, దోపిడీలు గతంలో దోపిడీకి గురైన దేశాలలో చాలా సాధారణ దృగ్విషయం, దీని నుండి సహజ మరియు యాజమాన్య వనరులు ముఖ్యమైన పరిమాణంలో తీసివేయబడ్డాయి మరియు దొంగిలించబడ్డాయి.
చాలా లాభదాయకమైన కార్యకలాపాలు (చమురు వెలికితీత వంటివి) ప్రభుత్వం చేతుల్లోకి వెళ్లేలా చేసే దోపిడీతో నేడు ఈ దోపిడీ నిలిపివేయబడింది మరియు బహుళజాతి పెట్టుబడిదారీ కంపెనీలు లేదా ట్రస్టులు వాటిపై అధికారాన్ని కోల్పోతాయి.
ఇది అదే సమయంలో, అంతర్జాతీయ పెట్టుబడిదారీ విధానాల పురోగమనానికి వ్యతిరేకంగా రాష్ట్రం యొక్క సార్వభౌమాధికార చర్యగా భావించబడుతుంది.
బహిష్కరించబడిన వస్తువును బహిష్కరణ అని కూడా అంటారు.
