ఏదైనా, సమాచారం, ఉదాహరణకు, లేదా ఎవరైనా విశ్వసనీయమైనదిగా మారినప్పుడు, వారికి విశ్వసనీయత ఉందని మేము చెబుతాము., అంటే, విశ్వసనీయత నాణ్యత, విశ్వసనీయమైనదిగా మారిన దాని పరిస్థితి.
ఎవరైనా లేదా ఏదైనా కలిగి ఉన్న నాణ్యత మరియు అది వారిని విశ్వసనీయంగా మరియు నిజం చేస్తుంది
ఇంతలో, విశ్వసనీయమైనది ఏది నిజం అని తీసుకోవచ్చు మరియు అందువల్ల నమ్మడానికి అర్హమైనది.
ఇతర ఎంపికల మధ్య ఒక వ్యక్తి, కథ, సమస్య యొక్క విశ్వసనీయతను నిర్ణయించే ఆత్మాశ్రయ మరియు లక్ష్యం అంశాలు ఉన్నాయని గమనించాలి.
జ్ఞానం మరియు నమ్మకం, విశ్వసనీయతకు కీలు
ఇంతలో, మరియు ఈ ప్రశ్నతో పాటుగా, విశ్వసనీయత గురించి మాట్లాడటం లేదా కాదా అనే రెండు ప్రాథమిక ప్రశ్నలు కనిపిస్తాయి మరియు అవి ఒక వైపు, ఏదైనా లేదా ఎవరైనా కలిగి ఉన్నారనే జ్ఞానం మరియు ఈ సానుకూల డిగ్రీ కాబట్టి మనకు ఆ విషయం గురించి బాగా తెలుసు. లేదా వ్యక్తి.
మరియు మరోవైపు, విశ్వసనీయత యొక్క నిర్ణయంలో శక్తితో జోక్యం చేసుకునే ఇతర అంశం ఏమిటంటే, ఆ వాస్తవం లేదా వ్యక్తి యొక్క సామర్థ్యం మరొకరిపై విశ్వాసాన్ని మేల్కొల్పడం, తద్వారా వారు చివరకు విశ్వసిస్తారు.
విశ్వసనీయత అనేది సందేశం యొక్క వాస్తవికతను సూచించనప్పటికీ, రెండు సమస్యలు దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే నిజం చెప్పడం మరియు మోసం చేయకుండా సుదీర్ఘ సంప్రదాయం ఉన్న వ్యక్తి విశ్వసనీయతను పొందుతాడు.
దీనికి విరుద్ధంగా, ఒక వ్యక్తి పదేపదే అబద్ధం, తప్పుడు వాస్తవాలను కనుగొన్నట్లయితే, అతని విశ్వసనీయత ఆచరణాత్మకంగా శూన్యంగా ఉంటుంది మరియు ప్రతి అబద్ధంతో అతను ప్రతికూలంగా ప్రభావితం అవుతాడు.
ఉదాహరణకు, మనం విశ్వసించే ప్రజల అభిప్రాయంతో విస్తృతంగా గుర్తించబడిన ఒక వైద్యుడు ఆహారం మన ఆరోగ్యానికి హానికరం అని చెబితే, అతను నిస్సందేహంగా అతను ధృవీకరించిన దాని విశ్వసనీయతను మనలో వదులుతారు, ఎందుకంటే అతను దానిని మాత్రమే విశ్వసిస్తాడు. అతను ప్రతిపాదించిన సమాచారాన్ని విశ్వసనీయమైనదిగా డీకోడ్ చేసేలా చేయండి మరియు వెంటనే మేము ఆ ఆహారాన్ని తినడం మానేస్తాము.
ఒక జర్నలిస్టు మరియు రాజకీయ నాయకుడు ప్రజల అభిమానాన్ని సాధించడానికి పాటించవలసిన ప్రాథమిక షరతు
రంగంలో జర్నలిజం, విశ్వసనీయత అనేది ప్రొఫెషనల్ జర్నలిస్టులు గమనించవలసిన ప్రాథమిక షరతుగా మారుతుంది, ఎందుకంటే దాని సదుపాయం లేకుండా, ఒక జర్నలిస్ట్ తన విశ్వసనీయతపై అనుమానాలు ఎగిరి గంతేసే విషయాన్ని నమ్మడం ప్రజలకు చాలా కష్టం.
మరియు మరొక సందర్భంలో విశ్వసనీయత అవసరం రాజకీయాల్లో ఉంది.
పౌరులు విశ్వసనీయంగా మరియు పారదర్శకంగా పరిగణించబడే రాజకీయ నాయకులను ఎన్నుకోవటానికి మొగ్గు చూపుతారు మరియు వారి పబ్లిక్ మరియు ప్రైవేట్ చర్యలు దీనిని నిర్ణయిస్తాయి.
రాజకీయ నాయకుడి విశ్వసనీయతను గుర్తించాలంటే మనం అతని వృత్తిపరమైన మరియు వ్యక్తిగత చరిత్రను మాత్రమే పరిశీలించాలి.
కొన్ని సంవత్సరాలలో రాజకీయ పార్టీలు మారిన రాజకీయ నాయకుడికి ఓటర్లలో విశ్వసనీయత ఉండదు, ఎందుకంటే ఓటరు ఇప్పటికే చాలా వైపులా మారినట్లయితే, అతను దానిని మళ్లీ చేయగలనని ఓటరు భావిస్తాడు, అప్పుడు, ఇది అతని పరిశీలనను ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేస్తుంది. మీకు ఉన్న ఓటు ఉద్దేశం.
దురదృష్టవశాత్తు, ప్రపంచంలోని రాజకీయ నాయకులు విశ్వసనీయత పరంగా తీవ్రమైన సంక్షోభంతో సంవత్సరాలుగా బాధపడుతున్నారు, ఎందుకంటే అపారమైన మీడియా నిరంతరం వారికి వ్యతిరేకంగా మారగల సూక్తులతో ఫైల్‌లను ఉత్పత్తి చేస్తుంది, కానీ వారికే సామర్థ్యం లేదు. వారి నమ్మకాలు, ప్రతిపాదనలు, ఆలోచనలు, ఇతరులలో నిలబెట్టుకోవడం.
వాస్తవానికి, ప్రతి కొత్త ఎన్నికలలో రాజకీయ నాయకుల వాగ్దానాల పట్ల అసంతృప్త మరియు చాలా అవిశ్వాసం ఉన్న పౌరులకు ఈ వ్యవహారాల స్థితి బదిలీ చేయబడుతుంది.
మరోవైపు, మన సమాజంలో విశ్వసనీయత యొక్క వాల్యుయేషన్ చాలా ఎక్కువగా మరియు సానుకూలంగా ఉందని మనం చెప్పాలి, ఒక వ్యక్తి ప్రతి అంశంలో తప్పుపట్టలేని ట్రాక్ రికార్డ్ కలిగి ఉన్నప్పుడు, ఆ పబ్లిక్ వ్యక్తిత్వాన్ని మీ ఇమేజ్‌గా మార్చడానికి వివిధ కంపెనీలు పిలిపించడం సర్వసాధారణం. మరియు మీ ఉత్పత్తులను అమ్మండి.
వారి వృత్తిపరమైన జీవితంలో అద్భుతమైన విశ్వసనీయత కలిగిన అనేక మంది సామాజిక ప్రసారకులు ప్రకటనల ప్రచారంలో పాల్గొంటారు, దీనిలో వారు ఉత్పత్తులు లేదా సేవలను విక్రయిస్తారు, లేదా ఒక కారణం వెనుక గొప్పగా చెప్పుకోవడం, అమ్మకాలను ప్రోత్సహించడం లేదా సమాజం యొక్క మద్దతు, వరుసగా.
అతుకులు లేని ప్రసంగం ద్వారా ఇతరులను ఒప్పించగల సామర్థ్యం మరియు కుంభకోణాలు లేదా వివాదాలు లేని ట్రాక్ రికార్డ్, పబ్లిక్ ఫిగర్ యొక్క విశ్వసనీయతకు కీలకం.
