ఒక వ్యక్తి ఏదైనా సత్యాన్ని అనుమానించేటప్పుడు అతను సందేహాస్పదంగా ఉంటాడని మేము చెప్తాము. వారి వైఖరి ఒక మార్గానికి విధేయత చూపుతుంది, దాని ప్రకారం తగిన సాక్ష్యాలు లేకుండా ఏదైనా నిజం అని అంగీకరించడం సమంజసం కాదు మరియు తగినంత డేటా మరియు అంశాలతో కూడా, సంశయవాది సత్యం గురించి తన అనుమానాలను కొనసాగించవచ్చు. సందేహం, సంశయవాదం ఆధారంగా మేధో మరియు తాత్విక ప్రవాహం ఉన్నందున ఈ వైఖరి స్వభావానికి సంబంధించిన వంపు కంటే ఎక్కువ.
ఒక తాత్విక విధానంగా సంశయవాదంపై పరిశీలనలు
శబ్దవ్యుత్పత్తి సంశయవాదం గ్రీకు నుండి వచ్చింది మరియు అక్షరాలా జాగ్రత్తగా పరిశీలించడం అని అర్థం. ఒక సాధారణ విధానంగా, ఒక ఆలోచన నుండి మొదలవుతుంది: దేని గురించి సంపూర్ణ జ్ఞానం లేదు. పర్యవసానంగా, ఏ ప్రమాణాలను అంతిమంగా మరియు సురక్షితంగా ఉంచడం సాధ్యం కాదు. ఈ పరిశీలనను ప్రాచీన ప్రపంచంలోని కొంతమంది గ్రీకు తత్వవేత్తలు, ముఖ్యంగా పైరో సమర్థించారు. సందేహాస్పద స్థానంపై విమర్శలు కూడా ఉన్నాయి, ఇది విరుద్ధమైన ఆలోచన అని పేర్కొనబడింది: మనం ఏదైనా ఖచ్చితంగా చెప్పలేకపోతే, మనకు ఇప్పటికే ఏదో ఖచ్చితంగా ఉంది, అంటే మనకు ఖచ్చితంగా తెలియదు.
తత్వశాస్త్ర చరిత్రలో రెండు గొప్ప ప్రవాహాలు ఉన్నాయి, ఒకటి పిడివాదం మరియు మరొకటి సందేహాస్పదమైనది. పిడివాదం వాస్తవికత యొక్క కొన్ని అంశాల గురించి హేతుబద్ధమైన ఖచ్చితత్వాన్ని కోరుకుంటుంది, సంశయవాదం వ్యతిరేక ఉద్యమంగా కనిపిస్తుంది. ఏదో ఒకవిధంగా సందేహాస్పద ఆలోచనాపరుడు కారణం లేదా విశ్వాసం యొక్క అతి విశ్వాసాన్ని ప్రశ్నించడానికి ప్రయత్నిస్తాడు.
ఆలోచనా చరిత్రలో రెండు స్థానాల మధ్య పోటీకి అనేక ఉదాహరణలు ఉన్నాయి: ఒక ప్లేటో సత్యాన్ని ప్రశ్నించే కొంతమంది సోఫిస్ట్‌లకు వ్యతిరేకంగా లేదా హేతువాదాన్ని సందేహాస్పద స్పూర్తితో అనుభవవాదంతో ఎదుర్కొనే దృఢమైన హేతువాద సూత్రాలపై వాదించాడు.
సంశయవాదులు ఈ క్రింది వాదనను సమర్థిస్తారు: దృఢమైన మరియు ఖచ్చితమైన జ్ఞానం ఉంటే, జ్ఞానం యొక్క కంటెంట్‌లో ఎటువంటి మార్పులు ఉండవు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, జ్ఞానం యొక్క పరివర్తన ఖచ్చితమైన జ్ఞానం లేదని రుజువు. పర్యవసానంగా, సంశయవాదం నిజం యొక్క ఆలోచనను అనుమానిస్తుంది. ఈ వాదనను ఎదుర్కొన్నప్పుడు, సంశయవాదులు కానివారు దీనికి విరుద్ధంగా వాదిస్తారు: జ్ఞానంలో మార్పు సత్యం కోసం శాశ్వత శోధనకు కట్టుబడి ఉంటుంది, కాబట్టి ఒక నిజం ఉంది.
కొంతమంది ఆలోచనాపరులు సంశయవాదం యొక్క సానుకూల భాగాన్ని నొక్కిచెప్పారు, ఇది సైద్ధాంతిక మతోన్మాదం యొక్క ఏదైనా రూపానికి బ్రేక్‌గా ఉపయోగపడే ఉద్యమంగా పరిగణించబడుతుంది. మరోవైపు, శాశ్వత సందేహం యొక్క వైఖరి మేధోపరంగా హానికరం అని ఇతరులు అభిప్రాయపడుతున్నారు, ఎందుకంటే ఏదో ఒకదానిని విశ్వసించడం మరియు దృఢమైన నమ్మకాలను కలిగి ఉండటం మానవీయంగా సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది, లేకుంటే మనం సందేహం మరియు నిష్క్రియాత్మకతలో మునిగిపోతాము.
ఫోటో: iStock - shvili
