ఎవరైనా లేదా కమీషన్ లేదా నేరం యొక్క అపరాధం లేదా కాదా అనేది చర్చించబడే చట్టం
న్యాయనిర్ణేత భావన మన భాషలో విస్తృతమైన ఉపయోగాన్ని కలిగి ఉంది మరియు పొడిగింపుతో రెండు భావాలలో ఉపయోగించబడుతుంది.
యొక్క పరిధిలో అత్యంత విస్తృతమైన ఉపయోగం కనుగొనబడింది కుడి, అక్కడ అది ఈ సందర్భం యొక్క విలక్షణమైన చర్యను సూచించడానికి మాత్రమే ఉపయోగించబడదు, కానీ ఈ ప్రాంతం చివరకు దాని ఉద్దేశ్యాన్ని నెరవేర్చుకునే మార్గాలను సూచిస్తుంది, ఇది సముచితమైనప్పుడు న్యాయం చేయడం తప్ప మరొకటి కాదు.
అప్పుడు, చట్టం ప్రకారం, తీర్పు అనేది ఒక నిర్దిష్ట ప్రశ్నలో తీర్పు ఇవ్వబడిన లేదా విఫలమైతే, అలా చేయడానికి అధికారం ఎవరికైనా ఉంది, దానిని ప్రదర్శించడం, ప్రదర్శించడం, ఒక నిర్దిష్ట ప్రశ్నలో ఒక వ్యక్తి కలిగి ఉన్నాడని లేదా విఫలమైతే, అది కారణాన్ని చర్చించడాన్ని కూడా సూచిస్తుంది. ఇది ఈ లేదా ఆ సమస్యలో మీకు సహాయం చేసి, ఆపై నిర్ణయాన్ని జారీ చేస్తుంది, అంటే ప్రొసీడింగ్‌లో ఒక తీర్పు.
ఉదాహరణకు, న్యాయమూర్తులు, ఏది నేరమో మరియు ఏది కాదో నిర్ణయించడం ద్వారా న్యాయం అందించే బాధ్యత కలిగిన నిపుణులైన న్యాయమూర్తులు, వివిధ కోర్టులలో వారి పనితీరు ద్వారా తీర్పు చెప్పే చర్యకు అత్యంత బాధ్యత వహిస్తారు, వారు బాధ్యత వహిస్తారు. వివాదాస్పద సమస్యపై న్యాయాన్ని సాధించడానికి కోర్సు యొక్క క్రమంలో వారి కార్యాలయాలకు వచ్చిన విభిన్న పరిస్థితులను అంచనా వేయడం.
సరళంగా చెప్పాలంటే, న్యాయమూర్తి, న్యాయస్థానం లేదా సుప్రీం కోర్ట్, ఎవరు దోషి లేదా నిర్దోషి అని నిర్ణయిస్తారు లేదా విచారణలో ఉన్న కేసు అభ్యర్థన మేరకు నేరం ఉందా లేదా అని విఫలమైతే నిర్ణయిస్తారు.
న్యాయమూర్తి విచారణ యొక్క చట్రంలో న్యాయనిర్ణేతగా వ్యవహరిస్తారు
న్యాయమూర్తి వంటి సమర్ధవంతమైన అధికారి చివరకు శిక్షను జారీ చేయడానికి ఒక సమస్యపై చర్చించడం అనేది ఖచ్చితంగా విచారణ యొక్క చట్రంలో ఉంటుంది. తన నిర్ణయాన్ని చేరుకోవడానికి, న్యాయమూర్తి కేసును సమగ్రంగా పరిష్కరించాలి, అంటే, సంఘటన, దాని ప్రభావాలు, పాల్గొన్న వ్యక్తులు, సాక్ష్యం మరియు సాక్షుల గురించి తెలుసుకోవాలి.
ఈ సమయంలో, ప్రతివాది యొక్క డిఫెన్స్ అటార్నీలు మరియు ప్రాసిక్యూషన్ మరియు ఫిర్యాదు చేసే జోక్యాలు కీలకం. నిందితుడు ఎందుకు నిర్దోషి, లేదా ఎందుకు విఫలమయ్యాడు, వరుసగా అతను ఎందుకు దోషి అని సాక్ష్యం మరియు సాక్షులతో వాదించే లక్ష్యం వీరిలో ప్రతి ఒక్కరికీ ఉంటుంది.
న్యాయమూర్తి ఈ కంటెంట్ మొత్తాన్ని మూల్యాంకనం చేసిన తర్వాత, అతను తన శిక్షను జారీ చేసే స్థితిలో ఉంటాడు, ఆ సందర్భంలో అది అంతిమంగా ఉంటుంది, అంటే, అది తర్వాత అప్పీల్ చేయవచ్చు కానీ అతని అభిప్రాయం తర్వాత అతని నిర్ణయానికి కట్టుబడి ఉండాలి. శిక్ష విధించబడిన వ్యక్తి దోషిగా తేలితే, అతను ముందుగా ఊహించిన శిక్షకు కట్టుబడి ఉండాలి మరియు అతను నిర్దోషిగా నిర్ధేశించినట్లయితే, ప్రతివాది అపరాధం మరియు అభియోగం నుండి విముక్తి పొంది తన స్వేచ్ఛను తిరిగి పొందుతాడు.
తీర్పు లేదా అభిప్రాయం యొక్క అంచనా లేదా ఏర్పాటు మరియు దాని ప్రకారం నిర్ణయం తీసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది
మరోవైపు, ప్రస్తుత ఉపయోగంలో న్యాయమూర్తి అనే పదం కూడా చాలా విస్తృతమైన ఉపయోగం కలిగి ఉంది మరియు ఇది పైన పేర్కొన్న విధంగానే స్పష్టంగా ఉపయోగించబడినప్పటికీ, ఈ సందర్భంలో ఇప్పటికే చట్టం, నేరం మరియు న్యాయం యొక్క అపరాధం, అధికారికంగా, వారికి దానితో సంబంధం లేదు.
ఈ పదం యొక్క ఉపయోగంలో, తీర్పును సూచిస్తుంది ఒక వాస్తవం లేదా వ్యక్తి గురించి ఒక అంచనా లేదా తీర్పు లేదా అభిప్రాయాన్ని రూపొందించడం యొక్క సాక్షాత్కారం మరియు అది ఖచ్చితంగా న్యాయ రంగంలో ఉండవలసిన అవసరం లేదు.
అలాగే నిర్వహించబడే ఈ అంచనా కొంత కోణంలో నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని అనుమతిస్తుంది. మనం నిర్ణయాలు తీసుకోవలసి వచ్చినప్పుడు లేదా వేర్వేరు ఎంపికల మధ్య ఎంచుకోవలసి వచ్చినప్పుడు వ్యక్తులు ముందుగా ప్రత్యామ్నాయాలను అంచనా వేయాలి. ఆ విశ్లేషణ తర్వాత మేము ఉత్తమమైనదాన్ని నిర్ధారించగలము.
మరోవైపు మరియు ఉదాహరణల యొక్క మరొక క్రమంలో, మొదటి అభిప్రాయంలో, సహోద్యోగి మనల్ని ఇష్టపడడు, కానీ కాలక్రమేణా మరియు అతనిని లోతుగా తెలుసుకోవడం ద్వారా మనం నిజంగా తప్పు అని తెలుసుకుంటాము, గ్రహించిన తర్వాత మనం చెప్పడం సర్వసాధారణం. మేము మెచ్చుకోవడంలో పొరపాటు చేస్తున్నాము, వాస్తవానికి మేము దానిని చాలా తొందరపాటు తప్పుగా అంచనా వేసాము.
పక్షపాతాల వల్ల లేదా ప్రశ్నలోని వ్యక్తిని లోతుగా తెలుసుకున్న తర్వాత పడిపోవచ్చు అనే ముందస్తు అంచనాల వల్ల ప్రజలు ఎవరైనా చెడు తీర్పులో పడిపోతారు.
లేదా ఉత్పత్తిని ప్రయత్నించిన తర్వాత, దాని ప్రమోషన్ నుండి మీరు ఊహించిన వాగ్దానాలను అది నెరవేర్చలేదని మేము నిర్ధారించాము.
వ్యక్తీకరణ తీర్పు ద్వారా
ఈ పదానికి దగ్గరగా మరియు దగ్గరి సంబంధం ఉన్నందున మేము జనాదరణ పొందిన వ్యక్తీకరణను గుర్తించాము ... "సాక్ష్యాలను బట్టి చూస్తే, జువాన్ మొత్తం వారాంతంలో ఇంట్లో లేడని స్పష్టమవుతుంది."
